骂人也违法了 最高可判三年，引发社会关注

2025年12月，浙江省杭州市某小区业主群内爆发了一场令人痛心的悲剧。业主王某因对物业服务质量不满，在300余人的微信群中连续发布多条语音消息，使用"吸血鬼""寄生虫"等侮辱性词汇攻击物业经理李某，甚至编造其"贪污维修基金"的虚假信息。三天后，李某因不堪精神压力，从小区18楼坠亡。这起事件经法院审理后认定，王某的行为构成侮辱罪与诽谤罪数罪并罚，最终被判处有期徒刑两年六个月，并赔偿死者家属87万元。这起案件如同一面镜子，映照出网络时代社会文明与法治建设的紧迫课题。

在杭州这起案件中，微信群这个看似虚拟的社交空间，实则构成了具有公共属性的特殊场域。根据《治安管理处罚法》第四十二条，公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人的，可处五日以下拘留或五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款。王某在业主群内持续发布侮辱性言论，已构成"情节较重"的违法行为，公安机关依法可对其作出顶格处罚。

更令人震惊的是，王某的言行直接导致了悲剧性后果。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条明确规定，利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，以寻衅滋事罪定罪处罚。当辱骂行为与被害人死亡存在直接因果关系时，司法实践中通常会依据《刑法》第二百四十六条，以侮辱罪或诽谤罪从重处罚。这起案件中，法院正是基于王某言论的恶劣程度、传播范围以及与死亡结果的关联性，作出了数罪并罚的严厉判决。

这起悲剧并非孤例。2025年5月，内蒙古呼和浩特市回民区人民法院审理的另一起案件中，被告人张某在微信群内编造"某企业领导包养情妇"的虚假信息，导致当事人精神崩溃自杀未遂。法院最终以诽谤罪判处张某有期徒刑一年。这些案件暴露出网络空间存在的三大治理难题：

匿名性带来的责任稀释。网络ID如同"数字面具"，降低了行为者的心理约束。杭州案件中，王某认为"法不责众"，在群内肆意发泄情绪，却忽视了每条消息都可能成为伤害他人的利刃。

群体极化效应的放大。微信群特有的封闭性容易形成"信息茧房"。当个别极端言论获得群内成员附和时，会迅速演变为集体施暴。呼和浩特案件中，张某的谣言在群内引发连锁反应，多人参与转发扩散，加剧了危害后果。

证据固定与因果认定的困难。网络言论具有瞬时性、碎片化特点，给取证工作带来挑战。杭州案件中，公安机关通过调取群聊天记录、委托司法鉴定中心进行声纹比对，才最终固定了关键证据。

面对网络暴力治理的复杂挑战，需要构建"法律规制+技术防控+社会共治"的三维治理体系：

法律规制的刚性约束。2026年1月新修订的《网络安全法》明确规定，网络服务提供者应当建立网络暴力信息投诉举报机制，及时处置违法信息。对于情节严重的网络暴力行为，平台需承担连带责任。这为治理网络暴力提供了更完善的法律依据。

技术防控的智能升级。某头部社交平台已试点应用"情感分析算法"，可自动识别辱骂、威胁等高危言论，在发送前进行预警提示。杭州案件中，若涉事小区物业能及时启用类似技术，或许能避免悲剧发生。

社会共治的文明培育。上海市某社区开展的"网络文明大使"评选活动提供了有益借鉴。通过培训志愿者担任群管理员，制定《微信群文明公约》，引导居民理性表达诉求。活动开展三个月后，该社区网络纠纷发生率下降73%。

杭州案件的审判结果引发社会广泛讨论。死者家属在法庭陈述中哽咽道："我们不需要赔偿，只希望这样的悲剧不再重演。"这声泣血呼吁，道出了所有受害者的共同心声。网络空间治理，最终要回归到对人的尊重这一根本命题。

当我们享受技术带来的表达自由时，更需谨记：每个数字ID背后都是鲜活的生命，每条消息都可能成为改变他人命运的蝴蝶翅膀。构建清朗网络空间，既需要法律利剑的高悬，更需要每个网民的文明自觉。唯有如此，才能让网络真正成为增进理解、传递善意的桥梁，而非伤害他人、撕裂社会的凶器。